开云网页版-赫迪拉怒批裁判漏判，埃姆雷-詹对弗林蓬犯规应判点球+红牌，VAR再引争议

在昨晚结束的德甲焦点战中,开云登录入口勒沃库森与多特蒙德的强强对话以1-1的平局收场，但比赛尾声的一次争议判罚却成为赛后舆论的焦点，前德国国脚萨米-赫迪拉在担任解说嘉宾时直言不讳地批评裁判组，认为埃姆雷-詹对弗林蓬的禁区内的犯规应判罚点球并出示红牌，而VAR的沉默更让这一判罚显得“难以理解”。

争议瞬间：埃姆雷-詹的“剪刀腿”逃过惩罚

比赛第87分钟,勒沃库森边翼卫弗林蓬带球突入禁区，多特蒙德队长埃姆雷-詹从侧后方放铲，慢镜头显示，埃姆雷-詹的右脚先触到皮球，但随后的左脚明显钩倒了弗林蓬的支撑腿，导致后者重重摔倒在禁区内，当值主裁判并未吹罚犯规，VAR也未介入复核。

赫迪拉在赛后分析中情绪激动：“这绝对是一个明显的点球！埃姆雷-詹的第二次动作完全破坏了弗林蓬的平衡，甚至可能造成严重受伤，按照规则，这种鲁莽的、带有伤害性的动作还应该追加红牌。”他开云进一步引用国际足联2024年更新的裁判指南：“防守球员在铲球后附加的接触动作若影响进攻方得分机会，必须判罚点球。”

专家与球迷的撕裂立场

争议判罚迅速引发两极反应,前德甲金哨马克-阿特金支持裁判的判罚：“埃姆雷-詹先触球，后续接触属于惯性动作，VAR不介入是正确的。”但另一派以《踢球者》首席分析师托马斯-亨克尔为代表，认为裁判组忽视了“现代足球对进攻球员的保护趋势”：“即便触球在先，危险动作的后果也必须被严惩。”

社交媒体上,#詹逃红牌#的话题登上德国区热搜，勒沃库森球迷晒出本赛季类似案例的判罚对比图，显示其他球队在相同情境下均被处以极刑；而多特蒙德拥趸则反驳称弗林蓬有“跳水前科”，并质疑其倒地动作夸张。

VAR再陷公信力危机

本赛季德甲已多次因VAR的“选择性介入”遭到诟病，数据公司Opta统计，本轮前德甲VAR的平均介入时间为2.3分钟，但本场关键争议中裁判组仅用47秒就确认“无错误”，这一效率与常规流程明显不符，赫迪拉尖锐指出：“如果VAR连这种足以改变比赛走势的瞬间都不复核，它的存在意义是什么？”

勒沃库森体育总监西蒙-罗尔费斯在混合采访区拒绝直接批评裁判，但暗示将向德国足协提交申诉材料：“我们尊重裁判的工作，但更希望看到统一的判罚标准。”多特蒙德主帅泰尔齐奇则坚持认为判罚无误，并调侃道：“如果这种接触都算点球，那每场比赛会有20个点球。”

历史恩怨与赛季格局影响

值得注意的是,埃姆雷-詹与弗林蓬的对抗延续了两人上赛季的“火药桶”关系，2023-24赛季多特对阵勒沃库森时，弗林蓬曾因报复性推搡埃姆雷-詹吃到红牌，而这次角色反转让争议更具戏剧性。

从积分形势看,这场平局使得勒沃库森落后榜首拜仁慕尼黑4分，争冠希望进一步渺茫；多特蒙德则凭借这1分反超莱比锡升至第四，若当值裁判采纳赫迪拉的观点改判点球，德甲欧战资格区的格局可能彻底改写。

业界呼吁引入“裁判报告公开制度”

针对持续发酵的争议,德国足球职业联盟（DFL）被曝正考虑效仿NBA，试行“裁判赛后报告公开”制度，拜仁CEO德雷森公开支持这一改革：“透明度是解决争议的最佳途径。”但反对者认为，过度公开可能削弱裁判权威，甚至引发更激烈的舆论暴力。

随着人工智能辅助判罚技术进入测试阶段,未来VAR的决策或将由算法提供“客观建议”，但正如赫迪拉在节目尾声的感慨：“足球的魅力在于人性化的判读，但前提是裁判必须敢于做出符合足球精神的决定。”

这场争议或许没有标准答案,但它再次暴露了现代足球在科技与规则进化中的阵痛——当每一个像素级的回放都被放在显微镜下时，公平与流畅的平衡究竟该如何取舍？